事件は、データ侵害とIRにおける弁護士の役割に影響を与える可能性があります from securityboulevard.com

2023 年 1 月 9 日、米国最高裁判所は、データ フォレンジック調査における弁護士とクライアントの特権の範囲と範囲に影響を与える可能性のある、カリフォルニア州外の刑事税調査事件に関する口頭弁論を審理しました。
同社は、侵害を調査し、法律および規制の問題について助言するために、外部の弁護士を雇いました。
Zimmer の保険会社は、保険会社が調査費用を負担しているため、弁護士と依頼者の特権によって保護されていないと主張して、外部弁護士によって作成された調査レポートを取得しようとしました。
カリフォルニア州最高裁判所は、報告書が法的助言を得る目的で作成されたものであるため、調査報告書が取締役会と共有されていなかったとしても、弁護士と依頼者の特権が完全な調査報告書に適用されるとの判決を下しました。
法医学捜査官が弁護士によって保持され、管理されている場合、弁護士は、法的助言を提供するために法医学捜査が必要かどうかを判断し、特権が保持される可能性が高くなります。
調査のタイミングを考慮する: 調査が法的助言を求める以外の目的で行われる場合、弁護士とクライアントの特権は適用されない場合があります。