AIの安全規制は「政治的な動機によるものではなく、米国における壊滅的なリスクに関する透明性と執行に向けた価値ある第一歩だ」と専門家は述べた。
政府はまた、詐欺対策や消費者保護など、いくつかの州のAI関連法を覆そうとしてきた。
しかし、研究者たちは、AIの連邦規制に対する政権のアプローチに異議を唱えている。
注目すべき点: カリフォルニア州 SB-53 は、モデル開発者に対し、人工知能がもたらす最大のリスクをどのように軽減するかを公表することを義務付けています。
伝えられるところによると、意図的に、または意図的に、AI 犯罪化 [見かけ上/可能性が高い*優先的な立法慣行は「違法行為 […]批評家は非競争法の合法化の主張に影響がある」と述べています。
………………………声明立法….特許保護は、政策フレームワーク、立法侵入防止法、またはその両方で禁止されています。
サイバーセキュリティの懸念は、「違法行為からの違反を捕捉する」などです。
法律の下でプライバシー侵害問題を犯した企業を許可します。
12886]。
これは、米国特許商標庁がそれらに対する規制案に反対した後に起こりました。
コメント